Frontpage Slideshow | Copyright © 2006-2010 JoomlaWorks, a business unit of Nuevvo Webware Ltd.
При незаконному відстороненню від посади розмір шкоди заподіяної особі органами, які здійснюють ОРД, органами досудового розслідування, органами прокуратури визначається виключно цими органами, а не судом Источник материала, интернет ресурс "Протокол": ht

Фабула судового акта: Постанова ВСУ у кращих традиціях судового формалізму. Юридично правильна, проте абсолютно не вирішує питання відшкодування шкоди особі та створює додаткові проблеми у захисті цій особі своїх прав.

Співробітник МВС був незаконно відсторонений від займаної посади і цей факт не заперечується. Проти нього була закрита кримінальна справа органом прокуратури на підставі відсутності в діянні складу злочину. За час відсторонення від посади співробітник МВС не отримував заробітної плати і звернувся із позовом до суду про відшкодування шкоди за рахунок державного бюджету.

Цікаво, що суд першої інстанції визначив розмір шкоди, як неотриману заробітну плату і задовільнив позов. Проте суди вищих інстанцій це рішення скасували, а ВСУ підтвердив закриття провадження у справі. Суди прийшли до висновку, що розмір шкоди в цьому випадку повинен був визначати не суд, а саме той орган, який своїми незаконними діями заподіяв шкоду, тобто орган прокуратури. Таке правило визначено ст. 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»

Детальніше...
 
ВССУ схвалив узагальнення щодо продовження тримання під вартою

На засіданні пленуму ВССУ було затверджено узагальнення судової практики застосування судами першої та апеляційної інстанцій процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як пояснили “ЗіБ” у ВССУ, в узагальненні особливу увагу приділено забезпеченню належного процесуального порядку продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на різних стадіях кримінального провадження.

Окрім того,  в документі висвітлено питання щодо сутності періодичного судового контролю за законністю застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судовому провадженні, а також щодо наявності  правових підстав для апеляційного оскарження процесуальних рішень про продовження строку тримання під вартою, прийнятих в порядку ст. 331 КПК. Також увагу суддів звернули на те, що під час застосування ч. 3 ст. 315 КПК необхідно враховувати практику ЄСПЛ, яка водночас із визначенням законних випадків тримання особи під вартою та процесуальних гарантій обрання та продовження застосування таких запобіжних заходів однозначно визнає неправильним «автоматичне» продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Пленум постановив надіслати судам України підготовлений на основі цього узагальнення лист для використання в практичній роботі.

Ознайомитись з  Постановою №  14 від 19 грудня 2014 року можна за ссилкою:http://zib.com.ua/ua/print/114155-uzagalnennya_sudovoi_praktiki_schodo_trimannya_pid_vartoyu.html

 
«День в СІЗО – два дні тюрми» (Закон України про зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання)

Сьогодні опубліковано Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» прийнятий ВРУ в цілому 26.11.2015 року http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=56953.

Не зважаючи на його неоднозначне сприйняття частиною юридичної спільноти, а саме прокурорами та суддями та частиною суспільства, він є однозначно позитивним.

Звісно, що прийняття цього закону в значній мірі покращить стан забезпечення та захисту прав і свобод людини, що перебуває під досудовим розслідуванням чи судовим слідством, сприятиме відновленню прав і законних інтересів людей, засуджених до позбавлення волі, права яких були значно обмежені  під час утримання їх під вартою під час кримінального переслідування, стимулюватиме правоохоронні органи та суди до оперативного розслідування та розгляду кримінальних проваджень та значно зменшить можливості для безпідставного тривалого утримання осіб у слідчих ізоляторах.

Також Закон стимулюватиме державу до покращення умов тримання осіб під вартою в слідчих ізоляторах. З власного досвіду відомо, що особи, які утримуються в СІЗО, перебувають в нелюдських умовах, набагато гірших порівняно з засудженими, що перебувають у місцях позбавлення волі.

Детальніше...
 
Проект рекомендацій для поліції при обшуку

 

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

НАКАЗ

__.__.2015  № ___



Зареєстровано в Міністерстві

юстиції України

___________________ 2015 р.

за № ______________

 

Про затвердження Інструкції (методичних рекомендацій)

про порядок роботи поліцейських при прибутті на виклик для забезпечення захисту та поновлення прав, свобод і законних інтересів людини при проведенні обшуку житла чи іншого володіння особи

 

Відповідно до статті ___ Закону України «Про Національну поліцію», з метою _____________________________________________________________________ НАКАЗУЮ:

1. Затвердити Інструкцію (методичні рекомендації) про порядок роботи поліцейських при прибутті на виклик для забезпечення захисту та поновлення прав, свобод і законних інтересів людини при проведенні обшуку житла чи іншого володіння особи, що додається.

 

Детальніше...
 
Слідчі прокуратури більше не можуть вести антикорупційні справи

21 листопада 2015 року у слідчих прокуратури, які розслідують ключові кримінальні справи проти представників попередньої влади, закінчилися повноваження. Це дає можливість підозрюваним успішно оскаржувати і скасовувати не тільки будь процесуальні рішення, прийняті правоохоронними органами України, але навіть міжнародні санкції, аж до виключення з розшукового списку INTERPOL.

На це на своїй сторінці у Фейсбуці звернув увагу екс-перший заступник глави Адміністрації Президента України Андрій Портнов, пославшись на чинні норми Кримінального процесуального кодексу України.

Детальніше...
 
У ВСУ підсумували рекомендації щодо захисту права власності

Втручання держави в право особи на мирне володіння своїм майном є виправданим, якщо воно здійснюється з метою задоволення «суспільного інтересу». Національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і знаходяться в кращому становищі, ніж міжнародний суддя, для оцінки того, що становить «суспільний інтерес».

http://zib.com.ua/ua/120218-u_verhovnomu_sudi_pidsumuvali_rekomendacii_schodo_zahistu_pr.html

Детальніше...
 
Деякі особливості кваліфікації злочинів у провадженнях стосовно одержання неправомірної вигоди (хабара)

У 2013 році вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області засуджено спеціаліста-юрисконсульта відділу Держкомзему в м. Яремче за частиною першою статті 368 Кримінального кодексу України (далі – КК) в редакції від 7.04.2011 року до штрафу в розмірі 8500 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях всіх форм власності на строк один рік.

Детальніше...
 
Як віднайти своє коріння Де українцям шукати інформацію про забутих предків? 10 корисних посилань

Віднайти шляхетське коріння, дізнатися про долю репресованих родичів або ж проста цікавість до родинної історії – мотивація зануритися в архіви для пересічного українця може бути дуже різною. Сьогодні дані про родичів, які були репресовані, значно легше отримати після прийняття закону про доступ до публічної інформації.

Директор Галузевого державного архіву Служби безпеки України Ігор Кулик та юрист Інституту медіаправа Ігор Розкладай розкривають секрети успішного пошуку достовірної інформації про родинне коріння, якими може скористатись кожен українець.

Детальніше...
 
Критика публічних осіб: правові аспекти

10 червня 2015 року керуючий партнер АО "Мицик і Партнери" Олег Мицик взяв участь в якості доповідача у спільному круглому столі секції суддів АПУ та Львівського окружного адміністративного суду "Критика публічних осіб: правові аспекти".

Матеріали доповіді: http://www.ex.ua/999369789211

Детальніше...
 
Деякі питання застосування законодавства при виконанні покарань

Необхідною умовою ефективного досягнення цілей покарання є індивідуалізація покарання не тільки при його призначенні, а й при його виконанні, що передбачає зміну обсягу кари залежно від поведінки засудженого, іншими словами — на стадії виконання покарання має місце індивідуалізація карально-виховного процесу.

Правильне визначення виду установи виконання покарання з відповідним рівнем безпеки і режимними вимогами, в якій буде тримався засуджений до позбавлення волі, має важливе значення для індивідуалізації карально-виховного впливу і ступеня обмежень щодо нього.

Установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи (виправні центри та виправні колонії), спеціальні виховні установи (виховні колонії), та слідчі ізолятори у  випадках, передбачених Кодексом.

Покарання  у  виді  позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі виконують виправні колонії, які в свою чергу також поділяються на виправні колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, виправні колонії мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання, виправні колонії середнього рівня безпеки та виправні колонії максимального рівня безпеки.

Детальніше...
 
<< Початок < Попередня 1 2 3 4 5 Наступна > Кінець >>

Сторінка 3 з 5